Environnement

Quel est l’impact environnemental de votre alimentation ? Après le Nutri-Score, place à Écobalyse. Mais derrière la science, la politique n’est jamais très loin. Pressions, contestations, critères redéfinis : enquête sur un indicateur devenu un instrument politique.

Détruire les PFAS, déchiffrer une lettre napoléonienne, humaniser l'IA, alimenter des mini-robots avec des infrarouges et retrouver de la souveraineté industrielle... c'est parti pour Électroscope #41.

Vos arrière-arrière-grands-parents vous envient : l’air que vous respirez ce matin n’a jamais été aussi pur. De Paris étouffé par ses égouts en 1880 à l’air le plus sain depuis un siècle et demi, retour sur l’histoire d’une révolution à en couper le souffle.

Pendant vingt ans, Kokopelli a cultivé l’image du petit semencier qui résiste aux multinationales, suscitant la sympathie des médias et de certains politiques. Salariés désabusés, fondateur complotiste et ouvertement antisémite... L’envers du décor est nettement moins bucolique.

À Mayotte, l'eau est partout… Sauf au robinet. Une usine de dessalement pourrait mettre fin à la pénurie, mais son chantier est aujourd'hui suspendu, après l'action en justice d'associations environnementales. Prudence légitime, ou dogmatisme ?

C'est un petit point-virgule. Une minuscule ponctuation qui a compliqué l'adaptation de notre agriculture à la sécheresse. Un détail diabolique, qui montre comment le lobbying des ONG peut entraver des projets sur près d'un tiers du territoire français.

Jour du dépassement, limites planétaires, théorie du Donut… autant de concepts séduisants, qui finissent pourtant par brouiller les priorités et transformer la transition en catalogue d’interdits. Que disent‑ils vraiment — et, surtout, que ne disent‑ils pas ?

Et si l’on réhabilitait la chimie ? En arrêtant de la diaboliser, pour en parler sereinement en termes de bénéfices et de risques ? Ce sera le fil rouge de l’été des Électrons Libres, avec un livre-enquête qui nous a menés de surprise en surprise…

La chimie nous met-elle en danger ? Le livre "Naturellement chimique" démonte le mythe du naturel et révèle les lobbys, charlatans et médias qui l’alimentent. Jusqu’à mettre au jour l’influence d’une organisation tentaculaire au cœur de nos institutions.

Mammouth laineux, tigre de Tasmanie, loup sinistre ou encore dodo. Ces espèces ont disparu, parfois depuis des millénaires. Une entreprise américaine a pourtant décidé de les faire revivre. Et pourrait même adapter les espèces actuelles. Cette démarche a un nom : la désextinction.

Certains dénoncent son impact environnemental. D’autres s’émeuvent de la souffrance animale. D’autres encore en font un symbole culturel, identitaire, voire même politique. Tandis que les plus technophiles imaginent déjà ne plus l’élever, mais la cultiver en labo. Demain, l’humanité mangera-t-elle encore de la viande ?…

« Une agriculture sans pesticides est techniquement possible et économiquement viable » s’enthousiasme Radio France. « Un autre système agroalimentaire est possible », surenchérit la sociologue Dominique Méda. Un emballement pour le moins prématuré, si l’on en revient à la source.

Avec la guerre en Iran, le prix des engrais azotés explose et asphyxie nos agriculteurs. Et s'il était possible de s'en passer définitivement ? Cette idée, qui semble relever de la science-fiction, est en réalité à portée de main, grâce aux progrès du génie génétique.

C’est un virage à 180°. Depuis des décennies, la politique française, guidée par le dogme de la sobriété, a préféré l’isolation des bâtiments aux pompes à chaleur. Rattrapée par la réalité, elle veut désormais en installer un million en trois ans.

C'est le grand paradoxe : les voix les plus alarmistes sont aussi celles qui refusent les solutions les plus prometteuses. Car celles-ci existent, et sont même déployées ailleurs, en dehors de l’Union européenne. Mais elles ne sont pas bio…

C’est une première historique : l’Union européenne pourrait interdire a priori un ensemble de molécules, plutôt que de les analyser individuellement. Une mesure justifiée, ou un précédent inquiétant ?