Idée reçue
Pourquoi le législateur préfère-t-il le symbole à l’étude d’impact ? Parce qu’entre lui et la science s’est installé un intermédiaire redoutablement efficace : l’ONG militante. Son modèle économique tient en une phrase : plus un sujet est complexe, plus il y a de place pour celui qui le simplifie. Or face à un auditoire de plus en plus démuni sur le plan scientifique (comme en attestent nos résultats PISA), la simplification passe vite pour une vérité.
Rendons d’abord à ces organisations ce qui leur revient. À une certaine époque, elles ont su imposer des sujets réels (l’amiante, les marées noires, le réchauffement lui-même), quand les pouvoirs publics regardaient ailleurs. Le problème s’établit et prend de l’ampleur lorsque la communication a remplacé la preuve.
Nous utilisons des cookies pour mesurer l’audience et améliorer le site. Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix.
