Dans deux affaires récentes au Royaume-Uni, des décisions de justice fictives générées par IA — l’une par une élève-avocate, l’autre par un justiciable — ont été citées devant les tribunaux. Ces incidents illustrent une limite bien connue des modèles comme ChatGPT : ils ne raisonnent pas en juristes. Ils peuvent confondre deux arrêts proches (toujours […]
Article réservé à nos abonnés.
